Apuntes de interes personal

8/8/2004





Contra la violencia: educación

6 de Agosto del 2004

Actualizado: 1:41:03 AM hora de Cd. Juárez

Avelino Soto UgaldeMaestro normalista y analista político de izquierda



Los problemas de la violencia y por ende de la inseguridad pública, jamás podrán desligarse de los asuntos que tienen que ver con la formación de los seres humanos y en concreto con la educación.En opinión de los teóricos de la educación, ésta tiene como función humanizar al hombre, si no despojarlo de toda su vida instintiva, por lo menos sí mellarle un poco las aristas más bravas de dichos instintos, a efecto de que pueda, en un momento dado, abrirse paso en la vida civilizada del grupo. Otros teóricos afirman que a la educación corresponde la función de separar lo más posible al hombre de su condición primitiva, para irlo elevando cada día al nivel de un ser verdaderamente humano. En otras palabras, a mayor educación corresponde una convivencia mas civilizada y, por ende, más humana entre los hombres de la comunidad.Hasta en calidad de vida gana individualmente el ser humano una vez que adquiere ciertos niveles educativos. Elevar la calidad de los recursos humanos es prioritario cuando se trata de resolver problemas sociales agudos como el de la inseguridad pública generalizada, la que estamos padeciendo. Estos asuntos vienen a propósito de que ya en otros trabajos hemos afirmado que la solución a la inseguridad pública presente en todo el país, y no únicamente en nuestra localidad, no podrán solucionarse sólo con medidas de fuerza.Hemos aceptado que nunca podrá descartarse el uso de medidas coercitivas, sin embargo, éstas tendrán que ser un complemento en la superación de los problemas de la inseguridad. La vivienda, el empleo, la salud, la recreación sana incluida la educación, son cuestiones que tienen que ver con una mejor calidad de vida de los seres humanos y, aunque ninguno deja de ser prioritario, sí es conveniente resaltar el papel tan determinante que juega la educación en la convivencia de los seres humanos.Afirmamos líneas arriba que la educación humaniza al hombre, que en otras palabras equivale a decir que lo prepara para una convivencia en paz entre sus iguales. Por lo tanto, a mayor educación, mejores niveles de convivencia.La violencia y la inseguridad públicas, no podemos desligarla de los escasos niveles de educación en los hombres y jóvenes del presente. Aparte de que estamos frente a una educación de muy baja calidad, en todos los niveles, resulta que en cuanto a cobertura también andamos mal.A mayor abundamiento, cabe afirmar que las guerras también son consecuencia del primitivismo y la incultura de los pueblos que se involucran en ellas; solamente que ésta es una violencia que ?institucionalizan? los gobiernos en función de sus intereses más mezquinos.Pero ¿qué es lo que facilita a los gobiernos llevar a su juventud a combatir y defender banderas que no son las suyas? Indiscutiblemente que es su ignorancia, su bajo nivel cultural, lo que les impide ver lo injusto que son todas las guerras.Pero, para lograr el objetivo de llevar a la guerra a grandes contingentes humanos, los gobiernos recurren a otra poderosa arma que es la manipulación a través de los medios de comunicación, con base en que tienen conocimiento perfecto del grado de incultura que hay entre el pueblo.En la guerra de invasión injustificada, que llevó a cabo el gobierno de Bush contra Irak, se pusieron de manifiesto dos hechos muy concretos: de un lado, la falta de una conciencia crítica de su juventud, misma que sólo la proporciona una educación de calidad; y, por la otra, la manipulación de las conciencias que se hizo a través de los medios de comunicación, haciéndoles creer que efectivamente Irak era una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos, por tener en su poder armas de destrucción masiva.¡ Nada más falso¡ A la juventud norteamericana, su bajo nivel de conciencia le impidió ver que un pueblo pobre como Irak nada podía hacer para conquistar a la nación más poderosa de la tierra, especialmente por sus recursos bélicos. Mejor actuación tuvieron casi todos los pueblos de la tierra que protestaron masivamente contra la invasión a esa pobre nación. En sus protestas masivas demostraron una gran conciencia crítica, pero, además, la escala de valores morales que poseen frente a una conciencia por completo acrítica de parte de miles de hombres jóvenes que se involucraron por parte del gobierno de Bush en esa guerra injusta.La educación es fundamental para una mejor convivencia entre los seres humanos. Sin una buena educación en muy poco nos encontraremos separados del primitivismo de los primeros años del género humano. En el caso concreto de nuestra comunidad, es lamentable que las oportunidades para la educación superior a nivel de todos los demandantes, sean tan escasas. Haberse quedado un número cercano a los tres mil aspirantes a ingresar a nuestra universidad, es muy lamentable. Si pensamos en los miles de aspirantes que a la educación media superior en el presente ciclo se quedarán sin poder hacer realidad sus aspiraciones, entonces habremos de tener una masa inmensa de jóvenes sin poder acceder a una educación mayor. La desesperanza o el futuro incierto son malos consejeros, especialmente en aquellos elementos jóvenes que apenas empiezan a vivir. Las futuras autoridades del estado y del municipio tienen enfrente un reto muy serio: brindar educación en todos los niveles a los presentes y futuros chihuahuenses, si se aspira en realidad a construir un estado con mejor futuro.La mejor inversión que puede hacerse para asegurar el futuro de cualquier sociedad, es la que se destina a elevar la calidad de los recursos humanos.

http://www.diario.com.mx/secciones/opinion/nota.asp?notaid=df0993760e737702c0d61b5fc22eb704



De bushismos y otras pendejadas.....

Usa Bush bandera de México en su campaña

8 de Agosto del 2004

Actualizado: 12:49:03 AM hora de Cd. Juárez

Busca que mexicanos voten por su reelección; lanza spot en español

J. Jesús Esquivel Proceso

Washington? En su afán por conseguir el voto de la comunidad hispana en Estados Unidos, el presidente George W Bush usa la bandera de México en su campaña proselitista. Bajo el título ?Nuestro país, nuestro presidente?, un comercial proselitista de Bush tiene una duración de 30 segundos y es transmitido en idioma español. Inicia con una imagen del presidente, quien, en mangas de camisa, dice: ?Soy George W. Bush y aprobé este mensaje?. Enseguida aparecen las banderas de Cuba, Puerto Rico, México, Colombia, República Dominicana, Venezuela y Nicaragua. Una voz masculina en off afirma en buen español:?No importa de dónde venimos o por qué venimos, en esta tierra encontramos oportunidad, una mejor educación para nuestros hijos, el cuidado médico que nuestras familias merecen. Vivimos en un país que nos ha abierto su corazón, nos ha dado una verdadera oportunidad: Estados Unidos, nuestro país. George W. Bush, nuestro presidente.?Los estrategas electorales del presidente creen que al usar el lábaro tricolor, los ciudadanos estadunidenses de origen mexicano acudirán a las urnas en noviembre para sufragar por la reelección del presidente de Estados Unidos.Al parecer, Bush olvida que los hispanos tienen suficiente memoria como para recordar las incongruencias entre el presidente Bush y el candidato Bush: hace sólo tres semanas la Casa Blanca bloqueó una votación en el Senado sobre un proyecto de ley que busca ofrecer empleo temporal a 500 mil mexicanos en el sector agrícola. La mayoría de los 100 senadores estaban listos para aprobar la iniciativa, pero inexplicablemente Bush pidió que se suspendiera la votación? y se suspendió. Si eso no es hipocresía ¿qué es?Pese a varias llamadas telefónicas a la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), nadie en la dependencia a cargo de Luis Ernesto Derbez pudo responder a la pregunta sobre si alguien pidió permiso al gobierno de Fox para usar la bandera mexicana en un comercial con fines electorales. Si la semana pasada Carlos de Icaza, embajador de México en Washington, reclamó al Gobierno de Bush el uso de balas de goma y gas pimienta para detener a mexicanos indocumentados en la frontera -ello a pesar de que hace más de dos años la misma Cancillería mexicana solicitó el uso de este tipo de balas-, por qué entonces no reclamar el uso proselitista de la bandera de México. Derbez tiene el recurso legal y diplomático para hacerlo: el Convenio de París, del que son signatarios México y Estados Unidos. Ya existe un antecedente: México echó mano de este convenio para demandar a una empresa de cervezas y de frituras que usaron la bandera como imán para vender sus productos entre la comunidad hispana.

http://www.diario.com.mx/secciones/eu/nota.asp?notaid=84fa5dca9e0bf00688b0de2c5ae7db00

Quiere Bush ?dañar? a EU

6 de Agosto del 2004

Actualizado: 1:32:36 AM hora de Cd. Juárez



Causa confusión error en su declaración durante un discurso

AP/AFP

Washington? El presidente George W. Bush volvió a cometer un error en uno de sus discursos al decir ayer que su gobierno ?nunca dejará de pensar en nuevas formas de dañar a nuestro país y a nuestro pueblo?.Bush cometió el error en el discurso que dio durante la ceremonia de la firma de la ley de gastos de defensa.?Nuestros enemigos son sumamente innovadores e ingeniosos, y nosotros también lo somos?, indicó Bush. ?Ellos nunca dejan de buscar nuevas formas de dañar a nuestro país y a nuestra gente, y nosotros tampoco?.Nadie entre las personas que escuchaban el discurso de Bush, altos funcionarios del Pentágono y de las fuerzas armadas, tuvo reacción alguna.Firman presupuesto militarBush firmó ayer una nueva ley de presupuesto militar por 400 mil millones de dólares para financiar las operaciones en Afganistán e Irak, que incluye un aumento salarial para los soldados y fondos para defensa antimisiles.?La ley cumple nuestro compromiso de asegurarnos de que nuestras fuerzas armadas tengan todas las herramientas necesarias para derrotar las amenazas de nuestro tiempo?, dijo el presidente, durante la ceremonia para firmar la partida presupuestal.En una señal clara de la importancia del tema de la seguridad en materia electoral, Bush dejó por un rato a los reporteros que cubren su gira de campaña para volver a Washington con el fin de participar en la ceremonia.?El mensaje es claro: en un tiempo de conflicto y desafío, Estados Unidos apoya a sus militares?, dijo Bush.El presupuesto militar es el único de los 13 proyectos presupuestales aprobado en ambas cámaras del Congreso, e incluye 25 mil millones de dólares para tropas y equipos adicionales en Irak y Afganistán.Bush destacó que la nueva partida incluye un aumento salarial de 3.5 por ciento para los militares y dinero para vivienda fuera de la base, con la intención de atraer y mantener a los soldados.?La excelencia y profesionalismo de nuestra fuerza voluntaria nunca ha sido mayor. Estados Unidos debe hacer todo lo que pueda para incentivar a esos estadounidenses especiales a que sigan uniformados, y ello comienza cuidando a sus familias?, agregó.La ley también incluye 10 mil millones de dólares para el controversial programa de defensa antimisiles que Bush planea desplegar desde que asumió el cargo en enero de 2001. El presupuesto agrega 95 millones de dólares para ayuda alimentaria y otros suministros para los habitantes de la región de Darfur en Sudán, donde ?milicias brutales están causando un inmenso sufrimiento humano?, dijo Bush.?La historia reciente ha mostrado que las amenazas en nuestras costas pueden emerger de Estados en crisis al otro lado del mundo. Actuando tempranamente para terminar la crisis, podemos hacer más seguro el mundo?, dijo el mandatario.

http://www.diario.com.mx/secciones/eu/nota.asp?notaid=d6c5f1627ae5248ab4d83a59578449c2